Απορρίφθηκε η μήνυση της Γεωργίας Μπίκα κατά αστυνομικών και ιατροδικαστών

 Απορρίφθηκε, από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, η μήνυση που υπέβαλε η Γεωργία Μπίκα εναντίον αστυνομικών και ιατροδικαστών που φέρονταν ότι δεν τήρησαν τα καθήκοντα τους κατά την έρευνα του υποτιθέμενου βιασμού της.

Η 24χρονη (τότε) είχε καταγγείλει ότι εξαναγκάστηκε σε σεξουαλική συνεύρεση, εντός πολυτελούς ξενοδοχείου, ξημερώματα της Πρωτοχρονιάς του 2022. Στις 17 Μαΐου 2022, η νεαρή γυναίκα υπέβαλε έγκληση σε βάρος αστυνομικών προανακριτικών υπαλλήλων του Τμήματος Ασφαλείας Λευκού Πύργου, επιληφθέντων ιατροδικαστών και επιστημόνων του Εργαστηρίου Τοξικολογίας του ΑΠΘ για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος που φέρεται ότι τελέστηκε στις αρχές της ίδιας χρονιάς. 

Στην προκειμένη περίπτωση η Γεωργία Μπίκα υπέβαλε τη μηνυτήρια αναφορά σε βάρος των παραπάνω φυσικών προσώπων για παράνομες πράξεις και παραλείψεις που φέρονταν ότι διέπραξαν κατά το στάδιο της προδικασίας της δικογραφίας που αφορούσε την ίδια. Η 24χρονη (τότε) είχε καταγγείλει τον βιασμό της εντός του πολυτελούς ξενοδοχείου, από έναν τουλάχιστον άνδρα, συμμετέχοντας σε πρωτοχρονιάτικο πάρτι. Οι αιτιάσεις της, οι οποίες αφορούσαν ελλείψεις και πλημμέλειες ως προς τον τρόπο λήψης και διατήρησης των ούρων, τη μη αιμοληψία, τη μη λήψη δείγματος τριχωτού κεφαλής, την καθυστερημένη εξέταση της από τον εφημερεύοντα ιατροδικαστή και τον προσδιορισμό από τους τοξικολόγους της αιθανόλης, ελέγχθηκαν αναλυτικά από τις δικαστικές αρχές. 

Δηλαδή, εξετάστηκαν και στο πλαίσιο της δικογραφίας και της έκδοσης βουλεύματος από το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο. Ως γνωστόν, το 2022, το συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης απήλλαξε τον 27χρονο (τότε) επιχειρηματία ο οποίος αντιμετώπιζε το αδίκημα των «γενετήσιων πράξεων χωρίς τη συναίνεση της παθούσας».

«Ακολουθήθηκε η διαδικασία»

«Από το σύνολο της δικογραφίας προέκυψε ότι ορθά δεν διενεργήθηκε αιμοληψία και λήψη δειγμάτων τριχωτού κεφαλής διότι οι εξετάσεις αυτές διενεργούνται προκειμένου να αναζητηθεί η ουσία γ- υδροξυβουτυρικό οξύ στον ανθρώπινο οργανισμό σε περιπτώσεις καθυστερημένης καταγγελίας περιστατικού βιασμού, όταν η κλινική εικόνα του θύματος είναι συμβατή με την αντίστοιχη εικόνα που προκαλεί η παραπάνω ουσία. Ωστόσο, στη συγκεκριμένη περίπτωση από τις καταθέσεις της και των λοιπών μαρτύρων, η κλινική της εικόνα δεν υποδήλωνε άτομο που τελούσε υπό την επήρεια της ουσίας αυτής, στοιχείο που καθιστούσε μη αναγκαία τη διενέργεια των εξετάσεων αυτών. 

Όσον αφορά τον τρόπο λήψης και διατήρησης των ούρων της εγκαλούσας, προέκυψε ότι ακολουθήθηκε η συνηθισμένη διαδικασία, τα δείγματα παραδόθηκαν ακέραια, υπογράφηκε το πρωτόκολλο παράδοσης – παραλαβής και τοποθετήθηκαν σε κατάψυξη μέχρι τη στιγμή της ανάλυσης, όπως επιβάλλεται σύμφωνα με τις διεθνείς οδηγίες. 

Ο δε τρόπος προσδιορισμού της αλκοόλης ήταν ο ενδεδειγμένος, ενώ η ιατροδικαστική εξέταση έλαβε χώρας στον απολύτως αναγκαίο χρόνο» αναγράφεται στη σχετική εισαγγελική διάταξη. Κατά την κρίση της εισαγγελέως, από τα παραπάνω στοιχεία προέκυψε ότι «οι εγκαλούμενοι δεν διέπραξαν κανένα αδίκημα, αφού δεν έλαβε χώρα παραβίαση υπηρεσιακού καθήκοντος και για τον λόγο αυτόν πρέπει η κρινόμενη έγκληση να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμη». Με την ίδια διάταξη η εγκαλούσα απαλλάχθηκε από δικαστικά έξοδα.

ΠΗΓΗ: GRTimes